Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
19:58 

Amicus Plato
Простыми словами
Цитата дня из Мак-Тьютора на сегодня. :)

Arthur Eddington (1882 - 1944)

I believe there are 15 747 724 136 275 002 577 605 653 961 181 555 468 044 717 914 527 116 709 366 231 425 076 185 631 031 296 protons in the universe and the same number of electrons.
(136 x 2^256)
(c)

Оказывается, это число Эддингтона N_Edd — число протонов в наблюдаемой Вселенной.
en.wikipedia.org/wiki/Eddington_number
А я сперва подумала, что это что-то вроде шутки...
:bricks:

@темы: Amicus Plato, Бесконечность, Люди

URL
Комментарии
2014-11-23 в 23:37 

All_ex
Эллипс - это круг, который можно вписать в квадрат 25х40
число протонов в наблюдаемой Вселенной. - всегда удивлялся тому как строят такие оценки... :upset:
..

2014-11-23 в 23:48 

Amicus Plato
Простыми словами
All_ex, всегда удивлялся тому как строят такие оценки...
Дык, вот и я подумала, что это "веселая шутка"...
Но оказывается, там всё основано на некоей фундаментальной физической константе, которая называется "постоянная тонкой структуры" `alpha`.

Вот мне очень нравится отрывок из Википедии:

Антропоцентрическое объяснение
Одно из объяснений величины постоянной тонкой структуры включает в себя антропный принцип и гласит, что эта константа имеет именно такое значение, потому что иначе было бы невозможным существование стабильной материи и, следовательно, жизнь и разумные существа не смогли бы возникнуть. Например, известно, что, будь `alpha` всего на 4 % больше, производство углерода внутри звёзд было бы невозможным. Если бы `alpha` была больше, чем 0,1, то внутри звёзд не смогли бы протекать процессы термоядерного синтеза

В этой же статье и про теорию Эддингтона есть:
Википедия
Там даже формулы имеются, связывающие эту `alpha` с числом электронов :)
Так что, по идее, погрешность там меньше нескольких парсеков. Но в голове абсолютно не укладывается....

URL
2014-11-23 в 23:52 

All_ex
Эллипс - это круг, который можно вписать в квадрат 25х40
Amicus Plato, ..

2014-11-23 в 23:56 

Amicus Plato
Простыми словами
All_ex, офигеть. Меня тоже ))
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D1%82%...

URL
2014-11-23 в 23:58 

Amicus Plato
Простыми словами
Исправила и в том комменте )
Что может сделать один символ со ссылкой )))
И куда ж нам после этого атомы считать?... :upset:

URL
2014-11-24 в 00:01 

All_ex
Эллипс - это круг, который можно вписать в квадрат 25х40
Amicus Plato, Например, известно, что, будь `alpha` всего на 4 % больше, производство углерода внутри звёзд было бы невозможным. Если бы `alpha` была больше, чем 0,1, то внутри звёзд не смогли бы протекать процессы термоядерного синтеза - вот они всё про увеличение пишут... а если она была бы меньше?... :upset:

2014-11-24 в 00:07 

Amicus Plato
Простыми словами
All_ex, а если она была бы меньше?...
Не знаю, что и сказать)))
Но если бы была больше, пришлось бы нам несладко.
У кого-то я прочитала, что вообще, если все мировые константы (любую из) немного подвигать туда-сюда, то никакой стабильной материи существовать бы не смогло. Это же как же должно было нам свезти, чтобы они именно такие значения приняли! :)

URL
2014-11-24 в 00:11 

All_ex
Эллипс - это круг, который можно вписать в квадрат 25х40
Amicus Plato, Это же как же должно было нам свезти, чтобы они именно такие значения приняли! - Очень похоже на тост ... :wine: ... :lol:

2015-04-04 в 03:23 

J.Random
ಠ-ಠ
Пардон за некропост, не знаю, как я это пропустил.

Это же как же должно было нам свезти, чтобы они именно такие значения приняли!

Это и есть антропный принцип. Не помню только, слабый или сильный. То же самое про Землю говорят: как же нам повезло, что мы так удачно зародились. По большому счету, это вывод, сделанный из наблюдения за нерепрезентативной выборкой, будь то одна вселенная или одна планета. Если бы жизнь зародилась на какой-то другой планете, в других условиях - там тоже всякие философы размышляли бы об их удаче. Не "нам повезло появиться на планете, где условия для нас подходят", а "подходящие условия создали предпосылки к зарождению жизни". Аналогично для множественных вселенных (что-то около года назад, кажется, было даже найдено очередное подтверждение теории инфляции, которая предсказывает в том числе и "пузырьковый" Мультиверсум, а потом еще и про реликтовые гравитационные волны что-то было, но тут я совсем плаваю, даже как дилетант): не нам повезло, что законы вселенной такие, а просто данная конкретная вселенная имеет такие условия, и поэтому мы здесь, а не где-то еще. Это не удачное совпадение несвязанных событий, а причинно-следственная связь.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Поп-математика для взрослых детей

главная