[Хранитель печати]

занимательная статистика.

В газете "Метро" наткнулся сегодня на опрос. Суть опроса неважна. Результаты опроса - далее: .
Собственно, вопрос: можно ли по имеющейся диаграмме установить, сколько мужчин и сколько женщин (хотя бы соотношение): (а) было опрошено; (б) ответило нет; (в) ответило да?

@темы: Люди

Comments

[Диана Шипилова]

Можно узнать только соотношение мужчин и женщин, ответивших «нет». По-моему, так ©

[Дилетант]

Как интересно!
77% сказали "нет". Из них 70% сказавших "нет" женщин и 53% сказавших "нет" мужчин...
Если мы эти 123% возьмем за единицу, то получим: среди сказавших "нет" приблизительно 57% женщин и 43% мужчин.

А что еще можно отсюда выудить?
Можно точно так же посчитать в гендерном процентном отношении сказавших "да".
А еще?

===
Хорошая газета.

[inquisitor]

Нужно графичек построить вида:
Z = ( (1.0-0.53) + Frac*(1.0-0.73) ) / (1.0 + Frac)
Отыскать аргумент Frac, для которого Z = 0.23
аргумент Frac = N_F/N_M, где N_F - число опрошенных женщин, а N_M - число опрошенных мужчин.
А дальше искать целочисленные N_F и N_M, если, конечно, Frac не иррациональное число.

[Дилетант]

Если опрошено Х человек, то
Сказали да:
Ж - 0.39*0.23Х = 0.0897Х
М - 0.61*0.23Х=0.1403Х

Сказали нет:
Ж - 0.53*0.77Х=0.4081Х
М - 0.47*0.77Х=0.3619Х

Итого в опросе участвовало
Ж - 0.4978
М - 0.5022

Ну, там с учетом погрешности))))
Ааабсолютно ничего о количестве сказать нельзя. Только то, что спрашивали фифти-фифти. Т.е. есть претензия на объективность)))

[inquisitor]

Дилетант, да, там примерно такое соотношение получается.

[Дилетант]

eek.diary.ru/p110643086.htm
))))
Что-то покатило)

inquisitor
вообще удивительный способ обработки опроса. )))

[Dieter Grass]

Давайте на следующий год на ЕГЭ такую задачу предложим Ященко - на сайте егэ же можно свои предлагать, помнится!!!

Жизненная)

[Dieter Grass]

Дилетант

вообще удивительный способ обработки опроса. )))

мне напомнил занятия по черчению у универе: на чертежах размеры задаются один раз, чтобы не было указано лишний раз что-то, что можно и так посчитать. В связи с этим можно завдавть размеры по-разному: можно каждый отрезочек поменить, можно внешний и внутренний (тогда надо вычитать), в общем, там тоже можно так накрутить, что потом сидишь и высчитываешь реальные размеры каждой детали))

[Фабий]

А вот мне не понятно:
если посчитать количество сказавших ДА, приняв женщин за х и мужчин за у, то:
0,3х+0,47у=0,23(х+у)
=>0,07х+0,24у=0
И, выходит, кого-то было отрицательное количество....
?

[Хранитель печати]

Дилетант и все-все-все
спасибо =)

[Mist*]

как-то странно получается. изменяли 30% женщин и 47% мужчин. при этом из всех опрошенных неверных оказалось только 23%.
наверное, представителей какого-то пола и правда было отрицательное количество.
или же был третий вариант ответа. или есть третий пол.

[Дилетант]

А вообще-то да.
По логике вещей так не бывает!

[Dieter Grass]

А Фабий-то прав!

[Фабий]

Дилетант, так вот и мне так показалось! Обычно, общий процент множества находится между процентами подмножеств, как суперпозиция и уравнение это подтверждает.
Единственное логичное объяснение — был вариант "затруднюсь ответить".

[Dieter Grass]

Фабий, Дилетант
Может, они где-то ДА и НЕТ перепутали? Как-то странно получается, лучше бы везде были одни и те же ответы, а то ещё тот изврат

[Фабий]

Ну, даже если предположить, что везде ответ ДА - всё равно не сходится.

[inquisitor]

уравнение это подтверждает

Да. Я у себя с чиселками напутал. График функции Z(Frac) = ( 0.47+ 0.3*Frac ) / (1.0 + Frac) асимптотически стремится к 0.3 при Frac -> inf.
23% никак не получается

[Фабий]

при Frac -> inf.

А это что значит?

[inquisitor]

при Frac -> inf.

Стремящимся к бесконечности.