Простая задачка на абстрактное мышление

[Таракан_в_голове]

5622=1
9611=2
3553=0
8888=8
1278=2
6666=4
6363=2
1111=0
5763=1
6969=?

Comments

[Minority]

4 )))

[Dieter Grass]

4)
уже было что-то подобное, с описанием, что дети лучше справляются)

[Таракан_в_голове]

Да) Мне нужно было проверить все записи.

[Варвара Суворова]

А как решается?

А как решается?

8888=8, значит, каждая 8 это +2 к ответу
6666=4 - каждая 6 +1
3553=0, 1111=0, 5763=1, 1278=2, 6363=2 - отсюда 3=5=1=7=2 к ответу ничего не добавляют,
9611=2 - это 9+1+0+0, т.е. 9 = +1
поэтому 6969=+1+1+1+1=4

[|elha|]

страпелька, вы серьёзно?..

[Minority]

Элхэлле фон Кюнлих
На самом деле это задачка для маленьких детей, которые понятия не имеют о сложении и вычитании. Поэтому... они тут считают кружочки в цифрах.
1, 2, 3, 4, 5, 7 - нет кружочка
6, 9, 0 - один кружочек
8 - два кружочка

[|elha|]

Minority, вот я о том же.

[Minority]

Но к одному и тому же решению можно прийти разными путями, как видно из приведенных выше рассуждений)

[|elha|]

Minority, ну, я не вижу смысла усложнять простое.

[Minority]

Элхэлле фон Кюнлих
Но ведь критерии простоты у всех разные. Взрослым людям чаще проще вывести зависимость более математически. ))
В конце концов, почему одно решение должно быть более правильным, чем другое? )) Главное ведь, что результат правильный.

вы серьёзно?..

ага : )
если честно, не догадалась до того, что 0,1,2 обозначают количество кружочков, но значения в итоге такие же : )
брр, нужно быть проще

[Wizzard Rick]

Боян с кружочками, ня

Убило. Ничего ж себе, "простая задачка"! Ломала голову, ломала... То, что надо не найти математическую зависимость, а считать кружочки - ни в жизнь бы не догадалась

[агатсума]

дала своим пятиклашкам) кто-то быстро догадался. кто-то пытался из этих чисел чуть ли не ряд Фибоначчи выстроить(=