Предварительные результаты

[Фабий]

Жирным выделил правильные ответы. Просьба провериить на предмет недочётов и указать пункты, по которым вы не согласны:

Команда №1

Вопрос 1: Различные способы интегрирования
Вопрос 2: Второе основание
Вопрос 3: Синус
Вопрос 4: Удав и слон
Вопрос 5: Методы отчислений
Вопрос 6: Азиаты
Вопрос 7: закидать ров веревкой и перейти
Вопрос 8: Умберто Эко
Вопрос 9: Разделить пополам
Вопрос 10: Острие иглы
Вопрос 11: Квадратура круга
Вопрос 12: Шерлок Холмс и Себастьян Моран
Вопрос 13: Ванька
Вопрос 14: Прямая пропорциональность и обратная пропорциональность
Вопрос 15: 2*2=4
Вопрос 16: Алиса в Зазеркалье
Вопрос 17: музыке
Вопрос 18: Паскаль
Вопрос 19: ABC
Вопрос 20: Москва и Санкт-Петербург
Вопрос 21: Тора и тор
Вопрос 22:Уравнение Фредгольма второго рода
Вопрос 23: Своего имени — полагаю, в суть вопроса проникли
Вопрос 24: Поверхностный интеграл
Вопрос 25: Кардано и Ферарри
Вопрос 26: время заставит это
Вопрос 27: Чунга-Чанга
Вопрос 28: X=31, танку
Вопрос 29: Рождество
Вопрос 30: Ной
Вопрос 31: Гаусс
Вопрос 32: E=mc^2

Команда №2

1. Интеграл
2. Второе основание
3. Синус.
4. Удав, слон
5. Высшая матюгатика
6. Московская.
7. Так как веревки неограниченное количество, то смотать ее кольцами и кидать в ров, пока не удастся создать мост.
8. Умберто Эко
9. Разделить пополам
10. Булавочная головка — ответ признан верным
11. Квадратура круга
12. Шерлок Холмс, полковник Моран
13. Иван
14. Прямая и обратная пропорциональность
15. 2 + 2 = 2 + 2.
16. Льюис Кэролл
17. Арифметике
18. Паскаль
19. ЧГК
20. Римские цифры, арабские цифры
21. Тора и тор.
22. Уравнение Фредгольма второго рода
23. Принцип неопределенности Гейзенберга
24. Неопределенный интеграл
25. Кардано, Феррари.
26. Время заставит это
27. Чунга-Чанга.
28. Х=31, танка
29. Сбор урожая
30. Ной
31. Эйнштейн
32. Е = mc^2

Команда №3

1 – Риман дал определение интеграла Римана, Лебег - интеграла Лебега (обобщение интеграла Римана)
2 – второе основание
3 – синус
4 – лисы и кролики — отсечка по факту
5 – методы отчислений
6 – азиаты
7 – наполнить участок рва веревкой и по ней перейти
8 – Умберто Эко
9 – уменьшить вдвое
10 – острие иглы
11 – квадратура круга
12 – Шерлок Холмс и Себастьян Моран
13 – Ванька
14 – прямая и обратная пропорциональности
15 – 4 = 2+2
16 – Основные понятия теории вероятностей
17 – игре в шахматы
18 – Паскаль
19 – АВС
20 – Решетка — Санкт-Петербург, лабиринт — Москва
21 – Тора и тор
22 – уравнение Фредгольма второго рода
23 – употреблять свое имя в этих названиях
24 – Неопределенный интеграл
25 – Кардано и Феррари
26 – время заставит это
27 – Чунга-Чанга
28 – Х = 31 и называется танка
29 – День благодарения
30 – Ной
31 – Гаусс
32 – E=mc2

Команда №4

1. интеграл
2. второе основание
3. синус
4. слон и удав
5. теория отчислений
6.
7. засыпать ров верёвкой
8. Умберто Эко
9. деление пополам
10. кончик иглы
11. квадратура круга
12.
13. Иван
14. прямая и обратная пропорциональность
15. те, кто считают, что 4=2+2.
16. "Алиса в стране чудес" — нет отсылок к кибернетике и теорверу
17. шахматам
18. Паскаль
19. A,B,C
20. планировка старых европейских городов и новых американских городов в рельефной местности — ответ признан верным
21. тора, тор
22. уравнения Фредгольма второго рода.
23. употребления своих фамилий
24. поверхностный интеграл
25. Руффини, Виет
26. время заставит это
27. Чунга-Чанга
28. рэнку, 31 — ответ признан неверным
29. день благодарения
30. Ной
31. Гаусс
32. е=мс2

@темы: Что? Где? Когда?

Comments

[Dieter Grass]

команда 4, вопрос 21: что там с ним?)

[The Polaris]

Внезапно, 15 вопрос оказался гробом

[Фабий]

Dmitry Grass, ошибка, исправил)

[Фабий]

The Polaris, а ведь у кого-то же была правильная версия на столе.... эм... на посте))

[The Polaris]

Даа, и я своими же, тык скыть, руками, участвовал в её "захоронении" ._.

[Renaissance_Art]

по задачам 31 и 20 есть вопросы. кому/где задать?))

[Dieter Grass]

Renaissance_Art, 31-то у нас правильно, куда ты)

Фабий, спасибо!

The Polaris, он мне сразу не понравился

[Фабий]

Renaissance_Art, 20 — у вас форма не выдержана.
Просят привести примеры. Недостаточная степень конкретизации.
31— прямо здесь можно спрашивать, открытое обсуждение)

[venalainen]

В 10 «булавочная головка» и «острие иглы» — просто разные переводы.

[Renaissance_Art]

по 31 наблюдается явная дуаль в ответах, сейчас процитирую пост, написанный мной на форуме коллективного обсуждения.
я подумал, что речь идет о том, что математический текст переходит в обычный литературный и обратно
то есть не 31-17=14, а 7-7=14 (то есть 7 слогов дефис 7 слогов, в отличие, скажем, от 5-7-5, что по строкам означает 5 слогов - 7 слогов - 5 слогов).
в общем, видимо, именно ваше решение задумывалось автором задачи, но налицо дуаль.
ведь есть и двустрочная форма в традиции японского стихосложения.

по 20. извините, напоминает низкоинтеллектуальный москотрах. приведите примеры - приведены; да, нет названия, зато явление смены стихийности/регулярности застроек куда как более выражено и отчетливо наблюдается именно на востоке сша, нежели в мск (сканы универских лекций по культурной географии, на которых говорится именно это пословно, предоставлю). может, я тупой и неграмотный, а может, живу в // мире, но у меня тут недавно собянин открывал первый участок 4 кольца, то бишь лабиринт был, есть, будет!..

[Amicus Plato]

Фабий, а пятая команда как сыграла?

[Amicus Plato]

Все огромные молодцы!

В целом, хочу сказать, что этот ЧГК мне показался сложнее прошлого.

[Dieter Grass]

20 вообще до опубликования конкретных городов я (видимо, и Ренессанс тоже) думал, что речь и едёт м... о примерах приложений, примерах применений.
Используется решётка и лабиринт. Пример: города. Другой пример - ещё что-нить (кружева, рисунок на кованых решётках...)

[Фабий]

Renaissance_Art,
Я ознакомился с вашими возражениями.

По вопросу №28
Текст вопроса:
Вопрос 28: Внимание, уравнение с тремя неизвестными: X — Y = Z. В этом уравнении Z равно 14 и называется "Агэку". Ответьте, чему равно X и как оно называется.
Ответ: X = 31 и называется танка.
Комментарий: Y = 17 и называется хайку (или хокку); Агэку — нижнее двустишие танки (14 слогов).
Автор: Сергей Перехрест (Кременчуг)
Ответ команды: рэнку, 31
Фактический материал:
Поэзия "нанизанных строф" ("рэнга") возникла в Японии в XIII веке,
когда пятистишие "танка", прежде занимавшее в японской поэзии господствующее
положение, стало вполне ощутимо распадаться на две строфы - трехстишие (с
чередованием слогов 5-7-5) и двустишие (7-7). К этому своеобразному
поэтическому жанру можно отнести классический вариант "нанизанных строф" -
собственно "рэнга" и более поздний вариант - "хайкай-но рэнга", иначе
"рэнку" (Луна над горой. - СПб.: Кристалл, 1999. - (Б-ка мировой лит. Малая серия))

Рэнга (яп. 連歌, «букв. совместное поэтическое творчество») — жанр старинной японской поэзии. Рэнга состояла по меньшей мере из двух строф (ку, яп. 句; обычно же строф было много больше. Первая, «открывающая» строфа рэнга (5-7-5 слогов) назывались хокку, именно она в своё время послужила основой для создания самостоятельного жанра японских трёхстиший-хайку.
С течением времени танка (буквально "короткая песня") стали четко делиться на две строфы. Иногда их сочиняли два разных поэта – получался своего рода поэтический диалог. Его можно было продолжать сколько угодно, при любом количестве участников. Так родились «сцепленные строфы» (оригинальное название – «рэнга»), поэтическая форма, очень популярная в Японии в средние века.(ru.wikipedia.org/wiki/Рэнга)

Таким образом, рэнку является не стихотворной формой, но — жанром японской поэзии и, потому, чётко обозначенного числа слогов не имеющее.
Предложенный вами вариант дуалью не является, так как в вопросе чётко указано, что приведённое выражение представляет собой уравнение с тремя неизвестными, причём было указано числовое значение одной из неизвестных, так что минус не может являться дефисом в такой ситуации.
Таким образом, ваш ответ признаётся неверным с соответствии с Кодексом МАК,
«2.1.2. Неправильный ответ
Ответ команды считается неверным, если не существует интерпретации текста вопроса, иллюстративных материалов или критериев зачета, при которой он соответствовал бы всем условиям вопроса (включая личный опыт автора) или критериям зачета;»
2.1.4.2. Оценка ответов, менее точных, чем авторский
менее точный ответ, как правило, не должен засчитываться, если в обычной (внеигровой) ситуации он обозначает не один, а множество объектов (действий, качеств и т.п.), часть из которых не соответствует условиям вопроса, причем для выбора требуемого элемента из этого множества требуется дополнительное уточнение;

По вопросу №20
Текст вопроса:
Вопрос 20: Решетка — абстракция, порожденная привычкой к геометрическому порядку. Лабиринт — продукт естественного роста. Лабиринту принадлежит историческое первенства. Известны случаи, когда лабиринт сменялся решеткой, и наоборот. Приведите примеры решетки и лабиринта, о которых идет речь.
Ответ команды: Решетка — Санкт-Петербург, Нью-Йорк. Лабиринт — Лондон, Париж, Москва.
Комментарий: Речь идет о планах городов
Источник(и): А.Гутнов, В.Газычев, "Мир Архитектуры", 1990.
Ваш ответ: планировка старых европейских городов и новых американских городов в рельефной местности
Фактический материал:
Когда в конце XV века итальянские художники начинают задумываться над структурой города, то Антонио Филарете предлагает провести от периферии города к его центру прямые дороги — для движения людей и прямые каналы — для движения грузов (architecture.artyx.ru/books/item/f00/s00/z00000...)

Западноевропейский город состоит из «старого города» и новой части, в которой преобладает современная застройка. В центре «старого города» обычно находится рыночная (главная) площадь с ратушей и собором, от которой расходятся узкие кривые улицы с магазинами, музеями, ремесленными мастерскими, офисами страховых, туристских, рекламных компаний и пр. Именно в «старом городе» находится большая часть культурно-исторических и архитектурных достопримечательностей, привлекающих туристов.
Североамериканский и австралийский типы городов имеют специфические черты, большая часть которых объясняется сравнительной молодостью городов этого типа. Для них характерна четкая прямоугольная планировка, выделяется центральный деловой район, где сконцентрированы главные здания сферы управления и услуг (финансов, средств массовой информации и торговли). Центральная часть - многоэтажная застройка, но в остальных частях города преобладает малоэтажная (три - пять этажей), а еще дальше - районы индивидуальной застройки. (countrystudies.ru/goroda.html)

В средневековых западноевропейских городах на территории, опоясанной мощными крепостными стенами, складывалась сеть кривых и узких улиц вокруг замка, собора или торговой площади. Жилые районы, выросшие за пределами городских стен, окружались новым поясом укреплений. Вдоль или на месте прежних стен образовывались кольцевые улицы, которые в сочетании с радиальными улицами, идущими от центра к воротам городских укреплений, определили формирование характерной радиально-кольцевой (реже веерной) структуры городов
В Г. 18—1-й трети 19 вв. сложились новые приёмы построения городских ансамблей, основанные на идее красоты больших архитектурно организованных пространств, в которых органично сочетаются городская застройка и элементы природы. В отличие от замкнутых парадных площадей 17 в., площадь приобретает «открытый» характер, получает пространственное сочетание с улицей, набережной (площадь Людовика XV, ныне площадь Согласия, в Париже, 1753—75, архитектор Ж. А. Габриель). В США и ряде др. неевропейских стран большинство городов застраивалось на основе однообразной прямоугольной сетки улиц, образующей мелкие близкие по размерам кварталы.(Большая советская энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия. 1969—1978.)
Таким образом, можно отметить проникновение в суть вопроса. В вопросе требуется привести примеры решётки и лабиринта, о которых идёт речь. На мой взгляд, это можно трактовать как необходимость понять значение этих терминов применительно к конкретной ситуации. Так же из приведённых мною материалов можно сделать вывод о том, что множество ответов, подразумевающееся ответом команды, включает в себя совокупность ответов, эквивалентных авторским вариантам.
Исходя из этого, ваш ответ признаётся верным, в соответствии с Кодексом МАК:
«2.1.4.2. Оценка ответов, менее точных, чем авторский
менее точный ответ, как правило, должен засчитываться, если в обычной (внеигровой) ситуации он обозначает множество объектов (действий, качеств и т.п.), но любой элемент этого множества соответствует условиям вопроса; менее точный ответ, как правило, должен засчитываться, если контекст вопроса не подразумевает более точного ответа;»

venalainen
По вопросу №10
Текст вопроса:
Вопрос 10: Дьякон Кураев утверждает, что вопрос о соотношении ИКСА и ИГРЕКОВ дал начало дифференциальному исчислению, поскольку ИКС, являясь бесконечно малой, стремится к нулю, но не достигает его. Назовите ИКС двумя словами.
Ответ: Кончик иглы.
Зачёт: Конец иглы, острие иглы.
Комментарий: ИГРЕКИ — это ангелы; кончик иглы — математическая точка, ангел же существо бестелесное, то есть в пространственном континууме его присутствие можно рассматривать как абсолютный ноль; следовательно, вопрос о том, сколько ангелов умещается на кончике иглы, есть вопрос о соотношении максимально малой, но все же реальной величины, и нуля.
Источник(и): www.fb2book.com/?kniga=14412&strn=99&cht=1
Автор: Юрий Вашкулат (Киев)
Ответ команды: Булавочная головка
Фактический материал:
That certain renowned medieval scholars considered such questions is clear. Aquinas's Summa Theologica, written ca. 1270, includes discussion of several questions regarding angels such as, "Can several angels be in the same place?" However the idea that such questions had a prominent place in medieval scholarship has been debated. One theory is that it is an early modern fabrication,[4] used to discredit scholastic philosophy at a time when it still played a significant role in university education. James Franklin has raised the scholarly issue, and mentions that there is a seventeenth century reference in William Chillingworth's Religion of Protestants,[5] where he accuses unnamed scholastics of debating "Whether a Million of Angels may not fit upon a needles point?" This is earlier than a reference in the 1678 The True Intellectual System Of The Universe by Ralph Cudworth. H.S. Lang, author of Aristotle's Physics and its Medieval Varieties (1992), says (p. 284): "The question of how many angels can dance on the point of a needle, or the head of a pin, is often attributed to 'late medieval writers' ... In point of fact, the question has never been found in this form".

The early modern version in English (usually a needle, rather than a pin) dates back at least to Richard Baxter. In his 1667 tract "The Reasons of the Christian Religion", Baxter reviews opinions on the materiality of angels from ancient times, concluding "And Schibler with others, maketh the difference of extension to be this, that Angels can contract their whole substance into one part of space, and therefore have not partes extra partes. Whereupon it is that the Schoolmen have questioned how many Angels may fit upon the point of a Needle?" (en.wikipedia.org/wiki/How_many_angels_can_dance...)

Таким образом ответ команды признаётся верным, как содержащий трансляционный ответ, эквивалентным авторскому; ссылка на Кодекс, полагаю, без надобности.

[Фабий]

Renaissance_Art,

по 20. извините, напоминает низкоинтеллектуальный москотрах

Позвольте заметить, что ваши эмоции понятны, однако не всякое их выражение уместно в обсуждении результатов игры, которые не зря названы предварительными

[Renaissance_Art]

Фабий, злой я последние 3 дня (не в связи с игрой, разумеется).
извините.

насчет 20 - ок.
насчет 31 пока не все понял, позже перечитаю.

[Dieter Grass]

Фабий, спасибо что разобрался!