Коррекция детской лопоухости
Поразмышляв о магнитной индукции, я пришла к выводу, что начать надо из далека.

Проводник. Все знают, что такое проводник! Это дядька или тетка, при благоприятном раскладе - парень или девица, одетые в одинаковую одежду и свободно передвигающиеся внутри длинного железного сооружения. Так вот, на самом деле ПРОВОДНИК – сооружение. Сооружение это имеет жесткую решетку из койко-мест на которых размещаются определенно и положительно заряженные пассажиры. Свободно передвигающиеся проводники определенно заряжены отрицательно по отношению к пассажирам, ибо те едят, спят, часто пьют и все время пытаются соскочить со своих койко-мест и стукнуться о проводников по пути в туалетную комнату, поэтому совокупный заряд проводников равен заряду пассажиров во всей своей отрицательности.
Вот бы так представить, что проводников в вагон впускают только через дверь в последнем вагоне. Ну, такая дверка, посредине тамбура за окном которой видно как рельсы сужаются на горизонте, а шпалы, будто перекладины на шведской стенке. Вот впускать значит проводников через эту дверку, а перед входом говорить им, что в головном вагоне их зарплата ждет. В результате получим – ТОК…..

To be continued…. :-D


@темы: физика

Комментарии
10.11.2006 в 21:18

I seem to be innocent...
chebur12

почему-то я все это представляла не так трагично... подумать только... Зарплата аж в другом конце поезда! Это ж трагедия...



Чем больше зарплата, тем сильнее сила тока, я так понимаю?))
10.11.2006 в 21:28

Коррекция детской лопоухости
Minority по закону ома сила тока пропорциональна напряжению.... :-D ... ну тоисть (в данном случае были ли левые пасажиры или не были :lol: ) и обратно пропорциональна сопративлению (если возле зарплаты поставить дружину омона с дубинками ее защищающую и не желающую отдавать :-D ).



Случай описанный в посте близок к явлению сверх проводимости... когда сопротивление проводника практически отсутствует :-D
10.11.2006 в 21:32

I seem to be innocent...
chebur12

почему я такую модель плохо воспринимаю?



опасливо смотрю на часы, чтобы не засидеться как вчера.. не понравилось спать три часа в день...
10.11.2006 в 21:41

Старые боевые подруги обслуживаюццо вне очереди (с) Nadir
А хорошую я тему подкинул, м? :О)

Правда, это физика... Точнее даже основы электротехники теоретические... :О)))
10.11.2006 в 22:06

Коррекция детской лопоухости
.М.В. ну я подумала-подумала.... и уперлась в эдс... и в веберы вот и решилась начать из далека.... тем более сухую строгость наших математиков кто-то должен разбавлять :-D надеюсь я им не помешаю... а мне развлечение :-D



Minority думаю вам удобней классический способ подачи материала... может у вас тип мышления иной....
10.11.2006 в 22:10

Старые боевые подруги обслуживаюццо вне очереди (с) Nadir
chebur12

Я недели две назад стоял на остановке в ожидании трамвая и размышлял. Думал о последовательном и параллельном соединении. Вспоминал, где токи равны, а где напряжения. Так и не вспомнил с уверенностью... Кажется, при последовательном равны токи, а при параллельном - напряжения.

о!

*Скосил глаза под стол на пилот*

Определенно, при параллельном соединении напряжения равны, а токи складываются. Получается, что при последовательном ток одинаков, а напряжение "разбивается на части". Так штоли? :О)



Ремонтник телерадиоаппаратуры с красным дипломом, етить... :О)
10.11.2006 в 22:17

I seem to be innocent...
chebur12

ну.. я за аналогии всеми руками, ногами и зубами..

но на данный момент у меня вся информация слабо пробивается до сознания. до меня только дошло
10.11.2006 в 22:19

Простыми словами
chebur12 ты всё-таки поэт )))))
10.11.2006 в 22:27

I seem to be innocent...
.М.В.

ты все правильно сказал))
10.11.2006 в 22:33

Коррекция детской лопоухости
.М.В. давным давно, аж в 19каком-то году был замечательный трех томник Перышкина (гораздо лучше чем у Ландау), так вот Перышкин про паралельное соединеие говорил так .. что ток - как поток воды разделенный на две трубы, ток в одной трубе равен суме токов в параллели... так что с напряжением вы совершенно правы...



при последовательном соединении совершается работа соответствующая преодолению сопротивления... тоисть сила тока не меняится... ну вот например, едите вы на лыжах, а вам на лыжне должны встретиться две большие кочки... сначала одна (вас подбросило), потом вторая (вас подбросило).... или другой вариант, на лыжне две кочки но так что у вас одна лыжа попадает на одну кочку, а вторая лыжа на вторую (вас подбросило один раз).... все дело в сопротивлении



Amicus Plato :-D
10.11.2006 в 22:35

Простыми словами
chebur12 Пёрышкин и Родина были учебники - с 6-го по 8-й класс! А потом был не Ландау, а Кикоины -- отец и сын. (У нас, по крайней мере))))
10.11.2006 в 22:37

Старые боевые подруги обслуживаюццо вне очереди (с) Nadir
chebur12

так вот Перышкин про паралельное соединеие говорил так ..

Кажется, нам об этом рассказывали. Всего-то лет семь прошло с той поры. Ну или восемь... А нифига не помню...



две большие кочки... сначала одна (вас подбросило), потом вторая (вас подбросило).... или другой вариант, на лыжне две кочки но так что у вас одна лыжа попадает на одну кочку, а вторая лыжа на вторую (вас подбросило один раз)....

Не. Это для меня сложно) Я уж проще по пилотам ориентироваться буду)))
10.11.2006 в 22:40

Коррекция детской лопоухости
Amicus Plato ... это такой курс физики еще до 70-х был... мы с тобой по другим уже учились... сильно подредактированным
10.11.2006 в 22:41

I seem to be innocent...
chebur12

а мы учились не по Перышкину... у нас был какой-то специальный чебник для физматов... но авторов не помню
10.11.2006 в 22:42

Коррекция детской лопоухости
.М.В. кочки это сопротивление лыжни лыжнику :lol: :lol: :lol:

а с пилотами это мысль! :-D ... нада буит про магнитное поле на пилотах поэксперементировать :-D
10.11.2006 в 22:43

Коррекция детской лопоухости
Minority да яж не разу не грамотная :-D
10.11.2006 в 22:48

I seem to be innocent...
chebur12

оно и видно, какая ты неграмотная)))