Лямбда окрестность множества Жизни
По просьбе модератора и для систематизации собственных усилий по написанию учебного пособия начинаю публикацию параграфов предполагаемой книги. Я не знаю во что это выльется и будет ли закончен учебник, но...
читать дальшеМы живем в мире разнообразных систем и настолько привыкли к этому, что почти не задумываемся над самим понятием «система». Вселенную, свод жизненных правил, государственное устройство, экономические законы, градостроительство, автомобиль, процесс ремонта квартиры – мы привычно называем системами, понимая под этим нечто сложное и многогранное. Себя мы тоже причисляем к системам, а точнее часто ощущаем себя частью системы или хотим ощущать. Системность придает уверенности в причастности ко всему происходящему вокруг нас, заставляет задуматься над многими вопросами мироздания и помогает упорядочить собственный процесс мышления.
Людям свойственно два формата мышления: аналитический и синтетический и две формы познания мира: логическая и эмпирическая. Человечество за тысячелетия выработало своеобразный баланс мыслительных процессов и форм познания. Считается, что аналитики это люди с узко профильным багажом знаний и прагматичным подходом к жизни, а обладателей синтетического мышления не редко сравнивают с «блондинками» витающими в облаках. Генетически люди наследуют эмпирический стиль познания, основанный на инстинктах, традиция, опыте предыдущих поколений и плохо формализуемой «логике здравого смысла». Именно такое мышление позволило человечеству выживать в трудных ситуациях, сохранять традиции и обряды, чтобы в итоге прийти к понятиям ментальность и менталитет. Во все времена жили логики, но их всегда было меньшинство, но именно они сделали большинство мировых открытий.
Двадцатый век в корне изменил ситуацию, привнеся вместе с научно-технической революцией тотальное системообразование во все сферы человеческой деятельности. Бурное развитие технических средств и информационных коммуникаций привело к информационному взрыву. На человечество обрушился огромный поток разнородной информации, воспринять и разумно использовать который невозможно без понимания системности происходящего. Для нормального существования в мире сложных системных отношений и интенсивных информационных потоков, требовался новый подход к анализу проблем и принятию управленческих решений, который позволил бы оценивать ситуацию в целом, а не по частям. Однако стиль мышления человечества в информационную эру практически не изменился!
Эмпиризм нашел свое выражение и в структуре построения научных знаний: физические, технические, биологические, социальные науки изучают системы поэлементно или локальными фрагментами. Чем больше наук изучают систему, тем труднее становится использовать полученные знания в их совокупности. Даже специалисты родственных областей знания, изучая одну и туже систему, перестают понимать друг друга, потому как рассматривают ее каждый со своей стороны и подчас не видят проблемы в целом.
В середине XX века в недрах науки зародилось новое направление, изначально получившее название системный подход. Вначале это был лозунг, призыв обратиться к античному представлению о целостности мироздания и на базе интеграции последних научных достижений создать общую теорию систем. Предметом теории должны были стать принципы и закономерности, справедливые для систем в целом, независимо от их физической, биологической или социальной природы. Вскоре стало очевидным, что, двигаясь в этом направлении, можно создать только новую, еще более абстрактную теорию, чем уже существующие в науке. Но все же именно этот призыв ознаменовал переход от господствующей тогда одномерной парадигмы к принципиально новой многомерной. Системный подход на практике вылился в разработку новых конструктивных методологий позволяющих формализовать и анализировать объекты и процессы быстро развивающегося мира и получил название системный анализ или теория систем.
Системный анализ является приемником исследования операций – научного направления кибернетики, основанного на методах математического моделирования, теории массового обслуживания, математической статистики, теории игр и др. Возникновение его на практике было, по сути, реакцией прикладной науки на потребности разрешения военно-технических проблем середины XX века. В период становления системному анализу пришлось выдержать не мало нападок со стороны сторонников традиционных научных направлений. Жизнь все расставила по своим местам, и системный анализ занял свою нишу в комплексе научных знаний, необходимых для разрешения крупномасштабных проблем любой сферы деятельности человека.
Заказчику и потребителю по большому счету все равно, каким способом, системным или бессистемным будет решена возникшая проблема. Потребителям нужен конечный результат и знание «цены вопроса». Наиболее полный ответ на поставленные заказчиком вопросы может дать правильное применение моделей и методов системного анализа, а бессистемность рассмотрения проблемы наоборот может породить массу новых еще более сложных. Сегодня сложилась ситуация, когда многие понимают необходимость системного подхода к разрешению проблем социального, технического, экологического и любого другого характера, но далеко не всегда представляют каким образом воплотить в жизнь это понимание.
Системность, как и раньше, служит не более чем лозунгом, а чаще всего ширмой, прикрывающей, по сути, не системные исследования. Одна из причин такого положения заключается в отсутствии достаточного количества публикаций по вопросам современного состояния теории систем и системного анализа (основная масса крупных монографий датируется семидесятыми годами прошлого века). В формулировании основных концепций и постулатов системного анализа автор видит основную цель книги и приглашает к сотрудничеству всех участников и читателей сообщества.
P.S. Автор питает нежные чувства ко всей теории систем и может говорить о ней бесконечно, поэтому его следует прерывать когда он забалтывается.
P.P.S. Автор безграмотен во всех языках кроме языков программирования, вследствие чего с радостью примет корректные замечания по обнаруженным орфографическим, синтаксическим и стилистическим ошибкам наверняка имеющимся в тексте.
Публикуемый материал является авторским, а Интернет - средством массовой информации на которое распространяется действие закона "Об авторском праве", поэтому любое цитирование только с согласия автора.
Предисловие
читать дальшеМы живем в мире разнообразных систем и настолько привыкли к этому, что почти не задумываемся над самим понятием «система». Вселенную, свод жизненных правил, государственное устройство, экономические законы, градостроительство, автомобиль, процесс ремонта квартиры – мы привычно называем системами, понимая под этим нечто сложное и многогранное. Себя мы тоже причисляем к системам, а точнее часто ощущаем себя частью системы или хотим ощущать. Системность придает уверенности в причастности ко всему происходящему вокруг нас, заставляет задуматься над многими вопросами мироздания и помогает упорядочить собственный процесс мышления.
Людям свойственно два формата мышления: аналитический и синтетический и две формы познания мира: логическая и эмпирическая. Человечество за тысячелетия выработало своеобразный баланс мыслительных процессов и форм познания. Считается, что аналитики это люди с узко профильным багажом знаний и прагматичным подходом к жизни, а обладателей синтетического мышления не редко сравнивают с «блондинками» витающими в облаках. Генетически люди наследуют эмпирический стиль познания, основанный на инстинктах, традиция, опыте предыдущих поколений и плохо формализуемой «логике здравого смысла». Именно такое мышление позволило человечеству выживать в трудных ситуациях, сохранять традиции и обряды, чтобы в итоге прийти к понятиям ментальность и менталитет. Во все времена жили логики, но их всегда было меньшинство, но именно они сделали большинство мировых открытий.
Двадцатый век в корне изменил ситуацию, привнеся вместе с научно-технической революцией тотальное системообразование во все сферы человеческой деятельности. Бурное развитие технических средств и информационных коммуникаций привело к информационному взрыву. На человечество обрушился огромный поток разнородной информации, воспринять и разумно использовать который невозможно без понимания системности происходящего. Для нормального существования в мире сложных системных отношений и интенсивных информационных потоков, требовался новый подход к анализу проблем и принятию управленческих решений, который позволил бы оценивать ситуацию в целом, а не по частям. Однако стиль мышления человечества в информационную эру практически не изменился!
Эмпиризм нашел свое выражение и в структуре построения научных знаний: физические, технические, биологические, социальные науки изучают системы поэлементно или локальными фрагментами. Чем больше наук изучают систему, тем труднее становится использовать полученные знания в их совокупности. Даже специалисты родственных областей знания, изучая одну и туже систему, перестают понимать друг друга, потому как рассматривают ее каждый со своей стороны и подчас не видят проблемы в целом.
В середине XX века в недрах науки зародилось новое направление, изначально получившее название системный подход. Вначале это был лозунг, призыв обратиться к античному представлению о целостности мироздания и на базе интеграции последних научных достижений создать общую теорию систем. Предметом теории должны были стать принципы и закономерности, справедливые для систем в целом, независимо от их физической, биологической или социальной природы. Вскоре стало очевидным, что, двигаясь в этом направлении, можно создать только новую, еще более абстрактную теорию, чем уже существующие в науке. Но все же именно этот призыв ознаменовал переход от господствующей тогда одномерной парадигмы к принципиально новой многомерной. Системный подход на практике вылился в разработку новых конструктивных методологий позволяющих формализовать и анализировать объекты и процессы быстро развивающегося мира и получил название системный анализ или теория систем.
Системный анализ является приемником исследования операций – научного направления кибернетики, основанного на методах математического моделирования, теории массового обслуживания, математической статистики, теории игр и др. Возникновение его на практике было, по сути, реакцией прикладной науки на потребности разрешения военно-технических проблем середины XX века. В период становления системному анализу пришлось выдержать не мало нападок со стороны сторонников традиционных научных направлений. Жизнь все расставила по своим местам, и системный анализ занял свою нишу в комплексе научных знаний, необходимых для разрешения крупномасштабных проблем любой сферы деятельности человека.
Заказчику и потребителю по большому счету все равно, каким способом, системным или бессистемным будет решена возникшая проблема. Потребителям нужен конечный результат и знание «цены вопроса». Наиболее полный ответ на поставленные заказчиком вопросы может дать правильное применение моделей и методов системного анализа, а бессистемность рассмотрения проблемы наоборот может породить массу новых еще более сложных. Сегодня сложилась ситуация, когда многие понимают необходимость системного подхода к разрешению проблем социального, технического, экологического и любого другого характера, но далеко не всегда представляют каким образом воплотить в жизнь это понимание.
Системность, как и раньше, служит не более чем лозунгом, а чаще всего ширмой, прикрывающей, по сути, не системные исследования. Одна из причин такого положения заключается в отсутствии достаточного количества публикаций по вопросам современного состояния теории систем и системного анализа (основная масса крупных монографий датируется семидесятыми годами прошлого века). В формулировании основных концепций и постулатов системного анализа автор видит основную цель книги и приглашает к сотрудничеству всех участников и читателей сообщества.
P.S. Автор питает нежные чувства ко всей теории систем и может говорить о ней бесконечно, поэтому его следует прерывать когда он забалтывается.
P.P.S. Автор безграмотен во всех языках кроме языков программирования, вследствие чего с радостью примет корректные замечания по обнаруженным орфографическим, синтаксическим и стилистическим ошибкам наверняка имеющимся в тексте.
Публикуемый материал является авторским, а Интернет - средством массовой информации на которое распространяется действие закона "Об авторском праве", поэтому любое цитирование только с согласия автора.
@темы: Теория систем
-
-
18.11.2006 в 14:41Вопрос - пойму ли я хоть что-нибудь, когда автор выйдет за рамки разнообразных вступлений и начнется сама суть анализа
Ты меня на самом деле совершенно поразила в комментах про "гармоничную личность"...
В общем, благое дело затеяла)) Спасибо)) Буду следить за поступлением материала))
-
-
18.11.2006 в 16:08Спасибо
-
-
18.11.2006 в 18:06Представители логической формы познания жизни тоже уже заняли свои места в зале
Вот только если материал будет поступать в таких количествах, я буду отставать
-
-
18.11.2006 в 21:09-
-
18.11.2006 в 21:19угу, ну лично для меня - многовато
-
-
18.11.2006 в 21:26-
-
19.11.2006 в 08:11И еще. Скажу по себе, я текст гораздо лучше воспринимаю, когда там информация идет не одним блоком, а порциями. Я имею ввиду, что абзацы как-то более ярко отделять друг от друга, например, пустая строка между ними, да и сами абзацы сделать поменьше по объему, пусть их будет больше по количеству...
Но это так, придирки к оформлению, а тема меня очень заинтересовала. Буду ждать продолжения.
-
-
19.11.2006 в 21:22-
-
19.11.2006 в 22:10Кстати, думаю, книга Сороко оказалась бы тут тебе весьма кстати!!! Там не только Ltv рулит! Там и куча всяческих хороших мыслей! Наводящих на размышления... Нет?
-
-
19.11.2006 в 22:11-
-
19.11.2006 в 22:20-
-
19.11.2006 в 22:23Но вдохновил меня идеей белого шума здорово )))
-
-
19.11.2006 в 22:24-
-
19.11.2006 в 22:25О белом шуме поговорим, если доживу
-
-
19.11.2006 в 22:27-
-
19.11.2006 в 22:28-
-
19.11.2006 в 22:30