следуя "логике" рассуждений - любое творчество от изобразительного до низнаю какого... результат правостороннего мышления... однако творчества связанные со словесностью явно преставляют собой результат "смешанной" работы мозга...
chebur12 он же ведь и пишет о том, что правое-левое неразделимы по сути. Это лишь метафоры... Просто превалирование чего-то позволяет нам говорить о "более левом" или "более правом".
Но даже самый уж "образный мыслитель" всё равно наделен логикой, так же, как верно и обратное.
интересно - ВЫ.... похоже на нечеткую логику
Ну... Нечеткая логика и мягкие вычисления тоже стали частью ИИ, так что: всё до кучи ))))
Amicus Plato люди и игры канешна очень пространная вещь, но у нее и цель другая...
я не совсем поняла... какую роль.. гм играют поведенческие роли... ну в анализе механизмов работы мозга.. это скорее социальная модель и люди очень часто намеренно используют удобные модели поведения. хотя "мыслят иначе"...
chebur12 видишь ли... тут всё немного намешано... но это очень важно.
В ИИ есть такие люди -- называются инженеры по знаниям. Их цель -- извлекать знания из экспертов для переноса в интеллектуальные системы. Если они не смогут четко ориентироваться, "из какого места" с ними разговаривают, они рискуют сильно увязнуть... Ну, тут в двух словах не объяснишь... Ждите продолжения про силлогистику )))
chebur12намеренно используют удобные модели поведения
Вот и ты как раз о том же: не только ПОВЕДЕНИЯ, но и МЫШЛЕНИЯ.
И выудить из них "истинные знания" очень сложно. Работает т.н. "когнитивная защита", (совершенно объективно) которая не позволяет человеку рассказать, почему из таких-то посылок он делает такие-то заключения. Т.е. он сам не всегда это осознает на формальном уровне. Поэтому инженеру по знаниям приходится вести специальные интервью, построенные таким образом, чтобы те самые знания хоть каким-то образом вербализировались...
следуя "логике" рассуждений - любое творчество от изобразительного до низнаю какого... результат правостороннего мышления... однако творчества связанные со словесностью явно преставляют собой результат "смешанной" работы мозга...
рассуждения Я - ОН.... не откровения
интересно - ВЫ.... похоже на нечеткую логику
Но даже самый уж "образный мыслитель" всё равно наделен логикой, так же, как верно и обратное.
интересно - ВЫ.... похоже на нечеткую логику
Ну... Нечеткая логика и мягкие вычисления тоже стали частью ИИ, так что: всё до кучи ))))
я не совсем поняла... какую роль.. гм играют поведенческие роли... ну в анализе механизмов работы мозга.. это скорее социальная модель и люди очень часто намеренно используют удобные модели поведения. хотя "мыслят иначе"...
В ИИ есть такие люди -- называются инженеры по знаниям. Их цель -- извлекать знания из экспертов для переноса в интеллектуальные системы. Если они не смогут четко ориентироваться, "из какого места" с ними разговаривают, они рискуют сильно увязнуть... Ну, тут в двух словах не объяснишь... Ждите продолжения про силлогистику )))
Вот и ты как раз о том же: не только ПОВЕДЕНИЯ, но и МЫШЛЕНИЯ.
И выудить из них "истинные знания" очень сложно. Работает т.н. "когнитивная защита", (совершенно объективно) которая не позволяет человеку рассказать, почему из таких-то посылок он делает такие-то заключения. Т.е. он сам не всегда это осознает на формальном уровне. Поэтому инженеру по знаниям приходится вести специальные интервью, построенные таким образом, чтобы те самые знания хоть каким-то образом вербализировались...
Ну, об этом цельные книги написаны...