В продолжение поднятой темы.

[Дилетант]

Почти дословный пересказ того, что я сегодня вычитала у Пенроуза.
Т.е. не слишком вольная цитата.

Нужна ли философам квантовая теория?

Классическая физика – в полном согласии со здравым смыслом – рассматривает объективный мир, который существует «там, вовне». Этот мир эволюционирует ясным и детерминистским образом. При этом считается, что физическая реальность существует независимо от нас самих, и как бы мы ни смотрели на классический мир, – ничего в нем от этого не изменится.
Такая картина лежит, по-видимому, в основе самых серьезных (*) философских рассуждений по поводу природы реальности, нашего чувственного восприятия и кажущейся свободы воли.

(*)

(*)Я считаю само собой разумеющимся, что любая «серьезная» философская точка зрения должна содержать по крайней мере изрядную долю реализма. У меня всегда вызывает удивление, когда я узнаю о серьезных мыслителях – нередко физиках, рассматривающих следствия, к которым приводит квантовая механика, – которые придерживаются солипсистской точки зрения, согласно которой в действительности никакого реального мира «там, вовне» вообще нет! То, что я придерживаюсь где только возможно реалистической линии, отнюдь не означает, что мне неизвестно о том, с какой серьезностью отстаиваются подобные субъективные взгляды, – но я просто не могу придать им смысл.
…
Последователи Нильса Бора утверждают, что объективной картины реального мира не существует. С точки зрения квантовой теории ничего не существует «там, вовне». Реальность каким-то образом возникает только в связи с результатами «измерений». (выделение мое) Согласно этой точке зрения квантовая теория представляет собой лишь вычислительную процедуру и не пытается описывать мир таким, каков он есть в действительности. Такое отношение к теории, на мой взгляд, является пораженческим, и я буду следовать позитивистскому способу рассмотрения… <>

@темы: Искусственный интеллект, Органон, Amicus Plato

Comments

[Киже]

Дилетант А кто такой Пенроуз?

[Дилетант]

Киже Это замечательный английский математик и физик. У него в соавторстве с Хокингом книги есть. Но он и сам по себе велик... Сейчас, типа, ищет, как работает сознание. Хочет докопаться "до сути" ))) Пытается с разных боков к делу подойти.

Это предпоследняя его книга: "новый ум Короля". Ее я еще не осилила.

А последняя: "Тени разума. В поисках науки о сознании". Эту я уже давно прочитала. ))) Зубодробительная вещь.