[Amicus Plato]

В дневнике Killen можно прочитать интересную статью, посвященную истории создания компьютеров.
На самом деле меня просто оторопь берет от технического гения людей.
Для меня это вещи абсолютно немыслимые.
Разобраться в готовом я еще в состоянии, при условии, что мне это доступно объяснят, но ПРИДУМАТЬ...
Не Кулибин я к моему глубочайшему сожалению...

Всем рекомендую.

Вершина эволюции наук

Comments

[Килько]

Ну, тут хотя бы поскромнее =)

[Amicus Plato]

Killen ))) извини. Я уже тот коммент прочитала ))) Хочешь, устрою тебе твой же дизайн? )))

[Килько]

Не-не-не-не! Все нормально. Это я так, подписываюсь на комменты =)

[Amicus Plato]

Killen кстати объясни: никто не хочет мне сказать, хотя спрашиваю исключительно у тех, кто этим пользуется. Этот смайл: =) — он что означает? Улыбка Гитлера? Или это не усы, а глаза? )))

[Килько]

Amicus Plato ??? Не задавался этим вопросом. Для меня это всегда были глаза. Просто этот смайлик очень практичен в плане набора. Попробуй его напечатать и ты увидишь, насколько это проще, чем печатать (особенно если раскладка клавиатуры русская).

[Amicus Plato]

Killen Вот так мне все и отвечают... Удобно набирать.... (((
Мне удобнее всех: с меня одной скобки хватает )))))

[Килько]

Amicus Plato Но скобка недостаточно выразительна, ИМХО, А улыбкой Гитлера было что-то вроде : =)

[Amicus Plato]

Killen ))))))))) я раньше тоже так думала, про невыразительность скобки... А потом ничего — привыкла... )))

А улыбкой Гитлера было что-то вроде : =)

=) — а может это сокращенный вариант? )))

[Килько]

Ну, мне это привычнее. А вообще, у каждого свои смайлики =)
Кстати, у меня обычно смайлики в конце предложения. Причем в конце тех предложений, где я улыбаюсь. Если улыбка уже не просто ухмылка, а действительно улыбка, то число смайликов варьируется от двух до четырех. Если это хохот, то от четырех до... просто, от четырех =)

[Amicus Plato]

Killen Смайлики в начале означают, что я улыбаюсь, еще не начав говорить. Т.е., как правило, в ответ на сказанное собеседником. Всё просто ))))
Ну а насчет всего остального: буду знать )))

[chebur12]

.... интересно конечно.... но... разве отечестных разработок не существовало вообще?

[Amicus Plato]

chebur12 тырили в основном )))
Одно время даже языки программирования на русский переписывали )) Алгол, кажется...
Где-то есть у меня про наши разработки. Могу потом поискать.

[chebur12]

Amicus Plato я про это ничерта не знаю.... но... гдето на задворках памяти свербит, что

1. ЭТо как там по умному, архитектура Айби эм - не единственная
2. Макинтош- что такое и с чем едят и чем отличается
3. что в 70-е в СССР были какието особые разработки и мол схема там была какаято особая... что еслиб чуть чуть поднажали... то мол вышлиб на новый уровень и тыпы... как это называлось непомню...



да и еще про этот закон (если не ошибаюсь с именем Мура???? совершенствование процессора, тактовой частоты...)

[Килько]

chebur12 Существовали (кстати, в ссылках вы можете найти материал по отечественным разработкам), но я не рассматривал их, т.к. они, УВЫ, оставали от зарубежных лет на пять-десять. А я рассматривал только первые и ярчайшие в своем роде модели. Ведь иначе пришлось бы упоминать и о других механических счетных машинах, и о всяких ламповых машинах, а уж про десятки транзисторных, сотни на малых интегральных схемах и десятки тысяч на больших интегральных схемах.
IBM далеко не единственная. Существуют едва ли не десятки фирм, названий которых вы даже не слышали.
Макинтош - лишь одна из них.
Про разработки не слышал.
А закон Мура - это бред собачий. Это не закон, а закономерность, по которой количество транзисторов в интегральных схемах удваивается каждые полтора-два года. Не знаю, почему его назвали законом? Ведь в любой момент он может нарушиться.