Задачи из области занимательного менеджмента

[Aegypius Monachus]

Задача о муравьях

Есть некая откормленная гусеница, дотащить которую до муравейника посильно не меньшему N количеству муравьев. Процессом переноса гусеницы займутся муравьи, количество кототорых может сильно превышать N.
Как будет зависеть время, за которое гусеница будет принесена в муравейник от количества участвовавших в ее транспортировке муравьев?

Задача о программистах

Есть некое техническое задание на написание софта, которое может быть выполнено не меньшим N количеством программистов. Фирма может поручить задание писать софтину программистам, количество кототорых может сильно превышать N.
Как будет зависеть время, за которое софт будет написан и размеры софта от количества участвовавших в его написании программистов ?
Как можно по размеру дистрибутива в мегабайтах оценить количество программистов, создававших софт?

@темы: ))), Головоломки и занимательные задачи

Comments

[Паломник Оптимизма!]

Первое будет изменятся по выпуклой параболе (имеется ввиду порабола ветви которой "паралелльны" ОХ).
Второе по вогнутой гиперболе, сразу после N стремящейся к нулю.
На счет дистрибутива - тоже все просто, колличество мегабайтов зависит только от формы оплаты - повременной или построчной и не зависит от программистов.

[Aegypius Monachus]

Паломник Оптимизма!
Прекрасно!
Учтена ли мера сообразительности муравьев и IT-менеджеров?

[Паломник Оптимизма!]

При чем тут мера сообразительности? Муравей это не индивидиум, в отличии от IT-человека.

[Паломник Оптимизма!]

Неа. Муравей и человек IT одинаково хотят сделать дело. Отличие в том, что муравей не будет думать как именно это сделать - а возьмет и будет помогать. А IT человек будет думать и вполне может решить, что у него есть способ таскания гусеницы быстрее, чем это делают другие.

[Aegypius Monachus]

Вы правы, насчет сообразительности - это лишнее.
Вы привели блестящее решение!

[Чайный наркоман]

Первое - согласен с Паломником.

А вот второе... Исходя из собственного опыта работы в разных коллективах программистов напрашивается вывод, что никак не зависят от числа программистов ни размер дистрибутива, ни время выполнения. Потому что человек в отличии от муравья существо разумное и ленивое, поэтому чем больше людей работает над проектом тем больше один конкретный человек пытается халявить.)

[Паломник Оптимизма!]

Хм, ну если так посмотреть... ) Я то исходил из того, что все будут работать )

[Aegypius Monachus]

Т.е. еще по одному варианту решения для каждой задачи
Для муравьев - с учетом их тупости (чем их больше тем больше мешают друг другу)- получаем невозрастающую кривую.

Для программистов - с учетом их разумности и лени (чем их больше тем больше кто-то халявит)- получаем невозрастающую кривую.

[Amicus Plato]

Насчет тупости муравьев категорически несогласна.
Муравьи, как было сказано, ничего не значат как "индивидуумы". Но коллективная их деятельность всегда разумна. И с целеполаганием у них всё нормально. Лишние просто не будут помогать. Или же будут но их будет немного и делать они это будут недолго.
У них прекрасная самоорганизация.
А программисты работают по принципу Парето 80-20: 20% работают, остальные — необходимый балласт.

[Aegypius Monachus]

Amicus Plato
Насчет тупости муравьев категорически несогласна.
Муравьи, как было сказано, ничего не значат как "индивидуумы". Но коллективная их деятельность всегда разумна. И с целеполаганием у них всё нормально.
Все правильно, в итоге гусеницу притаскивают. Но вот кпд... Каждый тащит, как если бы он один тащил. И, наверное, тоже по принципу Парето получается.(Необходимая дружеская компания) У Я.И.Перельмана хорошо про это написано в "Занимательной физике". Может кто-то еще статистику проводил?

[Amicus Plato]

Есть великолепная книга Д. Хофштадтера "Гёдель, Эшер, Бах". Там, в частности, и про это хорошо написано.

[Aegypius Monachus]

Д. Хофштадтера "Гёдель, Эшер, Бах. Эта бесконечная гирлянда"? А где там про муравьев?

[Amicus Plato]

Есть там глава. Называется "Муравьиная фуга". Про редукционизм и холизм.

[Aegypius Monachus]

Спасибо!
Однако, тупость и высокоорганизованность во Вселенной причудливо переплетаются.