Простыми словами
Кое-что интересное.
Великолепная статья Пауля Халмоша «Как писать математические тексты».
Те, кому не надо их писать, но кто хоть раз в жизни читал любую книгу по математике, получат колоссальное удовольствие!
ega-math.narod.ru/Halmos.htm
Великолепная статья Пауля Халмоша «Как писать математические тексты».
Те, кому не надо их писать, но кто хоть раз в жизни читал любую книгу по математике, получат колоссальное удовольствие!
ega-math.narod.ru/Halmos.htm
Как я люблю таких людей!
Супер!
Кошмар математика - последовательность
© П.Халмош
Теперь знаю откуда))))
Здорово у него эта глава написана.
Sensile
Да, мне тоже это понравилось
© П.Халмош
Да, мне тоже очень понравилось!
Я с этим сама недавно столкнулась на собственном опыте. Не в таком диком виде, конечно
У меня взвешенный граф и у всех ребер веса одинаковые: r, — а у одного отличается от остальных. И я этот вес обозначила kr.
И чёрт! Во всех теоремах при доказательстве совершенно невольно сама же принимала k за натуральное число!
По оплошности. Хотя оно на самом деле любое! Пришлось срочно переименовывать его в α
А оказывается, это до меня сто лет известно
а знаете, что меня вывело на эту статью?
Я же пишу сейчас пособие по математике. У меня в конце каждой теоремы стоит "ч.т.д."
А я никогда не знала, насколько это корректно. У нас все преподы так писали.
В школе (в последнем классе) нам было стали давать нотацию с квадратиками и треугольниками... Но как-то очень неуверенно.
А сейчас я пишу статьи — ставлю пустой квадратик вместо чтд.
(А в школе, помнится, надо было черный ставить).
Вот я и полезла в сути вопроса разбираться
А нашла такую замечательную вещь!
Эти квадратики так и называются символами Халмоша!
Диана Шипилова это к твоей новой подписи как раз
А помните из "Математики тоже шутят"?
О книгах Жордана говорили, что если ему нужно было ввести четыре аналогичные или родственные величины (такие, как, например, а, Ь, с, d), то они у него получали обозначения а, М3, ε2, П''1,2.
А лектору — да.
Но с другой стороны, он же так и написал: есть люди, которые от рождения понимают силлогизмы, а есть которые нет.
(Блин, не нашла где это написано (( )
Ииииии....
Сразу они на порядок лучше читаются.
(Благо, что кроме меня до этого их никто не читал)))
он же так и написал: есть люди, которые от рождения понимают силлогизмы, а есть которые нет.
Есть три типа людей: которые умеют считать и которые считать не умеют
Кстати, я про подпись свою так и не поняла
Это до правки или после?
буквы — курсивом, цифры и скобки — прямые, и т.д.
Это до правки или после?
Таковы стандартные требования написания символов в формулах.
Редактор формул делает это на автомате. А если ты их просто так набираешь, то надо самому
стати, я про подпись свою так и не поняла
А как ни напишешь, всё корректно.
Так Википедия говорит, по крайней мере
ru.wikipedia.org/wiki/QED
Таковы стандартные требования написания символов в формулах.
Я знаю, просто испугалась: а вдруг ты подумала, что это разнобой?)))
А как ни напишешь, всё корректно.
Клево
Ну ты меня прям совсем за дремучую держишь )))
Просто когда пишешь быстро, не всегда это выдерживаешь. Я лично, когда уже зверею (когда глаза уже в монитор не глядят), всю формулу целиком курсивом выделяю, и дальше пишу.
А теперь вот с каждой скобкой мучиться приходится
Клево
Угу!
Ыыыы, это у меня, наверное, бетское
А вот мне кажется, что я где-то видела: начало доказательства треугольник с вершиной вправо, а конец - влево..
А я видела еще начало с треугольником вниз, а конец — с треугольником вверх
ааа... ну если ты бетишь тексты, вопросов боле не имею )))
Sensile
нас учили... ммм.... боюсь, не вспомню как...
то ли начинать доказательство пустым прямоугольником, а заканчивать полным...
То ли пустым леммы заканчивались, а полным теоремы... Ну и еще треугольники тоже куда-то вставлялись.
Adjirranirr, кстати, этим очень активно пользуется.
Ага, я заметила ))
А что такое бетишь тексты?
вниз-вверх не видела...
А правый-левый точно есть!
Мне кажется, в Вики они с правым загнули не туда....
А что такое бетишь тексты?
Это принятый в фандоме термин для вычитывания
А что такое бетишь тексты?
Это ты у Дианы спроси!
Она профессионал
А я только зевака со стороны... )))
Я так и подумала, что тебя это слово не напугает: ты же давно знакома с ili
с ili я знакома лет уже 20
приветствую
А статья и правда великолепная. И кроме чисто математических вещей, понятное дело, содержит вещи общечеловеческие
И вот, спешу поделиться, сегодня увидел: статья С.Б. Стечкина "Как писать работы".