а можно я тоже свои 5 копеек в сообщество? 5 копеек в виде классических и хрестоматийных тридцати трёх богатырей)
...Идут витязи четами,
И, блистая сединами,
Старый дядька их идёт
И попарно их ведёт.
курсив мой, конечно...
только вот на днях до меня почему-то дошло; даже не знаю, почему вспомнилось. )
может, дядька идёт в паре с одним из богатырей? - да нет, по смыслу текста - вроде отдельно: ведёт остальных попарно. )
может кто-то один идёт не в паре? - тоже не сказано)
Пушкин не заметил? - ой, это вряд ли. ) нет, он не иначе как специально оставил: критикам-современникам в насмешку над ними /не знаю, заметил ли кто-нибудь из них/, а нам с вами на тихую радость)
...Идут витязи четами,
И, блистая сединами,
Старый дядька их идёт
И попарно их ведёт.
курсив мой, конечно...
только вот на днях до меня почему-то дошло; даже не знаю, почему вспомнилось. )
может, дядька идёт в паре с одним из богатырей? - да нет, по смыслу текста - вроде отдельно: ведёт остальных попарно. )
может кто-то один идёт не в паре? - тоже не сказано)
Пушкин не заметил? - ой, это вряд ли. ) нет, он не иначе как специально оставил: критикам-современникам в насмешку над ними /не знаю, заметил ли кто-нибудь из них/, а нам с вами на тихую радость)
неее, 33 богатыря и с ними дядька)))
Лоссэ, мне как-то трудно понять такое мнение) особенно учитывая, что не единожды названо точное, нечётное число - то есть речь не просто о каком-то неопределённомбольшом количестве и массе; и классик явно создавал картину чёткого, точного, совершенно отчётливого - парного - строя. ) дважды упомянув, подчеркнув именно пары, и, по-моему, потом где-то в другом месте сказки - ещё раз)
да и не такая уж это большая масса - 16 пар) /+1)/
насчёт Черномора, да, безусловно утверждать нельзя. но всё-таки "идёт и попарно ведёт" - скорее один, отдельно) других ведёт попарно, а сам идёт - один.